Marc Keller
Flux RSS 894 messages · 72.315 lectures · Premier message par jamal · Dernier message par moderateur
-
fremen-bleuJe sais qu'on ne saurait jamais remonter suffisamment loin pour dater la chute du Racing (il serait peut-être plus facile de chercher ses tentatives de décollage) mais l'objectivité oblige quand même à rappeler que nous étions, quoi... Bon dernier de Ligue 1 en décembre 2005 ?
Je me souviens bien d'un match à Nancy pour la première victoire de la saison, on se les pelait, on était en décembre je crois bien...
-
Je confirme que le Racing était bien lanterne rouge de ligue 1 en décembre 2005 avec 1 seule victoire en 19 rencontres.
Briller en coupe c'est une chose mais le faire en championnat s'en est une autre,à l'image du Racing de 2001 qui en était le meilleur exemple. -
Juste un truc (encore une fois), Ginestet, c'est pas décembre 2005, c'est été 2005, quand il a loupé son putsch, que la merde a commencé.
C'est à cause de cet été là que Niang n'a pas pu être vendu en temps voulu, et donc, pas pu être remplacé par Koné comme prévu.
Keller, sa mission s'est arrêtée au jour où Ginestet a voulu la Présidence, soit, en été 2005, où il a foutu notre mercato en l'air.
Après, on s'est retrouvé, avec Keller, dans une situation catastrophique, mais la cause n'en était aucunement Keller, mais bien Ginestet. :-B -
D'accord avec SUPERDOU, sauf pour le putsh raté de GINESTET a l'été 2005 car malheureusement, son putsch il l'a réussi et c'est la que l'histoire a dérapée...
-
Non, il l'a bien raté à l'été 2005, mais l'a réussi 6 mois plus tard ...
-
Mais où tu vois un putsch de Ginestet à l'été 2005 ? Il était prévu depuis des mois qu'il devienne président et c'est la charge de l'entourage de Keller (le fameux article dans les DN) qui l'a fair renoncer, provisoirement.
-
dites c'est quoi un putsch ??? merci
-
putsch = coup d'état, coup de force pour prendre le pouvoir
-
Prendre le pouvoir par la force.
-
strohteam a écrit, le 2011-06-10 16:34:42 : Mais où tu vois un putsch de Ginestet à l'été 2005 ? Il était prévu depuis des mois qu'il devienne président et c'est la charge de l'entourage de Keller (le fameux article dans les DN) qui l'a fair renoncer, provisoirement.
exactement, si on veux parler d'un putch à l'époque, c'est bien celui organisé par les Schmitt, Adler et cie pour dégager Ginestet après qu'il ai mis son propre pognon, donc ne réécrivez pas l'histoire SVP -
OK, mais ça ne change rien au fait que l'été manqué, qui a conduit au recrutement catastrophique, est lié à Ginestet, qui a empêché la vente de Niang dans les temps.
-
jphilou a écrit, le 2011-06-10 16:51:07 : strohteam a écrit, le 2011-06-10 16:34:42 : Mais où tu vois un putsch de Ginestet à l'été 2005 ? Il était prévu depuis des mois qu'il devienne président et c'est la charge de l'entourage de Keller (le fameux article dans les DN) qui l'a fair renoncer, provisoirement.
exactement, si on veux parler d'un putch à l'époque, c'est bien celui organisé par les Schmitt, Adler et cie pour dégager Ginestet après qu'il ai mis son propre pognon, donc ne réécrivez pas l'histoire SVP
Surtout pas ! Respect pour l'homme qui a porté le racing au sommet (de l'actualité régionale) ! Cette fidélité à l'histoire et à ses grands hommes vous honorent ... -
superdou a écrit, le 2011-06-10 16:55:32 : OK, mais ça ne change rien au fait que l'été manqué, qui a conduit au recrutement catastrophique, est lié à Ginestet, qui a empêché la vente de Niang dans les temps.
Parce que les autres ont pas voulu qu'il devienne président ?
Niang est parti le 2 juillet, quelques jours après la reprise de l'entraînement. Ginestet n'a rien empêché. Le problème c'est plutôt qu'ils ont mis un mois à le remplacer mais ça ça n'a pas grand chose à voir avec Ginestet. -
superdou a écrit, le 2011-06-10 16:13:25 :
C'est à cause de cet été là que Niang n'a pas pu être vendu en temps voulu, et donc, pas pu être remplacé par Koné comme prévu.
Dans quasiment toutes les équipes il y a un joueur indispensable mais ce n'est pas pour autant que chacune d'entre elles s'écroule de la sorte au départ de son meilleur élément.
Façon de dire que notre descente a prouvé que notre effectif de l'époque avait ses limites à tous les niveaux.
Le départ de Niang fut une grosse perte mais il n'explique pas tout non plus.
Tout comme le contexte monégasque ne peut expliquer à lui seul la chute d'un club qui évoluait au plus haut niveau depuis 34 ans..
Alors loin de moi l'idée de défendre Ginestet que je considère comme l'un des fossoyeurs du Racing mais Keller a aussi une grande part de responsabilité dans les naufrage des deux clubs qu'il a dirigé,à travers une gestion manquant d'ambition.
Et au fait le fameux Koné évolue au Qatar aujourd'hui.. -
C'est faux.
GINESTET a voulu absolument garder NIANG alors que KELLER savait que la décision du joueur était irrévocable d'aller a l'OM et qu'il n'était pas possible de le garder contre son gré.
En attendant, tant que le transfert de NIANG n'était pas effectif et bien son remplacement par KONE qui avait donné son accord pour venir, ne pouvait se concrétiser et ça c'est pas de la faute a KELLER mais bien a GINESTET.
KONE voyant que la situation n'avançait pas sur le transfert de NIANG a finalement préféré signer a NICE qui le relançait réguliérement. -
rcsforever a écrit, le 2011-06-10 17:21:10 : Alors loin de moi l'idée de défendre Ginestet que je considère comme l'un des fossoyeurs du Racing mais Keller a aussi une grande part de responsabilité dans les naufrage des deux clubs qu'il a dirigé,à travers une gestion manquant d'ambition.
Et au fait le fameux Koné évolue au Qatar aujourd'hui..
Bien entendu que KELLER a sa part de responsabilité mais dans le cas KONE, c'est bien GINESTET et sa pseudo intransigeance dans la gestion du transfert de NIANG qui a mis le souc.
Certes KONE n'était pas MESSI mais si il était venu déja nous n'aurions pas connu l'épisode GMANDIA et surtout PAGIS aurait certainement réagit différemment avec un attaquant digne de ce nom a ses cotés. -
Pour rappel le Racing version 2005-2006 avait terminé 19e à 10 points de Troyes premier non relégable avec seulement 5 victoires en 38 journées au compteur.
Alors je veux bien que le départ de Niang fut difficile à digérer mais ces statistiques montrent que le mal était plus profond et que notre victoire en coupe la saison prcédente ressemblait plus à de la poudre aux yeux qu'autre chose.
Un effectif de qualité ne se serait pas effondré à ce point,or Keller était loin d'être étranger à la construction de ce dernier. -
Oui c'est clair, on se tapait encore les boulets genre Deroff. Mise à part quelques individualités (Ljubo, Pagis, Niang) on a jamais eu d'équipe vraiment solide sous Keller...
-
rcsforever a écrit, le 2011-06-10 17:51:15 : Pour rappel le Racing version 2005-2006 avait terminé 19e à 10 points de Troyes premier non relégable avec seulement 5 victoires en 38 journées au compteur.
Alors je veux bien que le départ de Niang fut difficile à digérer mais ces statistiques montrent que le mal était plus profond et que notre victoire en coupe la saison prcédente ressemblait plus à de la poudre aux yeux qu'autre chose.
Un effectif de qualité ne se serait pas effondré à ce point,or Keller était loin d'être étranger à la construction de ce dernier.
Oui, l'autre mal, c'est qu'il n'y avait plus de capitaine pour mener le bateau.
Gindorf avait la fonction, mais plus la volonté, et Keller n'avait pas les cordons de la bourse.
Et à chaque fois qu'un club se retrouve sans Président présent qui a l'argent, le club coule immédiatement, car les joueurs ne foutent plus rien. -
chris68 a écrit, le 2011-06-10 17:54:31 : Oui c'est clair, on se tapait encore les boulets genre Deroff. Mise à part quelques individualités (Ljubo, Pagis, Niang) on a jamais eu d'équipe vraiment solide sous Keller...
Sympa pour les Cassard, Drobny, Haggui, Kanté, Beye, Boka, Farnerud, Johansen, Martins, Le Pen, ... qui ont tous été d'excellents joueurs de L1 sous Keller ... -
D'ailleurs certains d'entre eux étaient tellement bons que le Racing est tombé en ligue 2..
La vérité c'est qu'on avait vu notre effectif plus beau qu'il ne l'était vraiment et qu'il était si fragile qu'il aura suffi du départ de Niang et d'un arbitrage catastrophique face à Monaco pour le faire sombrer sportivement et mentalement. -
C'est pas parce qu'un club tombe en L2 que les joueurs sont mauvais.
Le simple fait d'avoir une mauvaise ambiance, ou personne pour pouvoir les motiver, suffit.
Et cette deuxième option est celle qui a fait que le club est descendu. -
superdou a écrit, le 2011-06-10 18:01:38 : chris68 a écrit, le 2011-06-10 17:54:31 : Oui c'est clair, on se tapait encore les boulets genre Deroff. Mise à part quelques individualités (Ljubo, Pagis, Niang) on a jamais eu d'équipe vraiment solide sous Keller...
Sympa pour les Cassard, Drobny, Haggui, Kanté, Beye, Boka, Farnerud, Johansen, Martins, Le Pen, ... qui ont tous été d'excellents joueurs de L1 sous Keller ...
Oui enfin Beye, Martins, Drobny, sont arrivé sous l'ère Mc Cormack, Johansen sortait du centre et à été également lancé dans le grand bain sous l'impulsion de Claude Leroy et Kanté sortait également de la formation Strasbourgeoise et à "explosé" sur le tard, quant à Farnerud, si c'étais "bandant" sur le papier, sur le terrain, il était loin d'être régulier et flambant.
A ta liste ont peu rajouter Loué, Abou et Gmandia, de vrai foudre de guerre.
Comme dis plus haut, Keller était un excellent joueur mais pour se qui est du reste.... -
Ginestet faisait pourtant de beaux discours à son arrivée et Dugué était apprécié par son groupe dans l'ensemble donc le manque de motivation je n'y crois pas une seconde.
Par contre une 19e place au classement général,une 16e attaque et une 19e défense sont surtout les signes d'un manque de talent.. -
Je ne suis pas sur que le manque de talent explique tout.
Il y avait un problème psychologique qui a fait beaucoup de dégât également (ma rappel du match contre Nantes par exemple ou le RCS menait 3 - à et à finit par perdre le match 4 - 3) et la fébrilité gagnait les joueurs au fur et à mesure que les matchs sans victoire s'écharnaient, sans que qui que se soit, autant dans le staff que parmi les joueurs n'ont pu trouver de solution pour endiguer le mal qui rongeait les joueurs.
Discussion verrouillée.
